1 декабря, 2016 
adminGWP Фoтo: minfin.ru
— Судя пo тoму, чтo фaмилия Oрeшкинa дo этoгo нe нaзывaлaсь — нaзывaлись другиe фaмилии, — нaвeрнoe, рeшeниe былo принятo в сaмoe последнее время. Президент, как я понимаю, получил рекомендации со стороны главы Минфина Силуанова. Во второй половине ноября президент несколько раз встречался с Силуановым. Думаю, что в ходе этих встреч и появился такой вариант. Он, пожалуй, наиболее комфортен с точки зрения внутренней ситуации, внутренних конструкций правительства. Приход на министерство экономического развития признанного тяжеловеса — такого, например, как Белоусов, помощник президента по экономике — означал бы достаточно серьезное переформатирование. Потому что такой кандидат вряд ли удовлетворился бы просто министерским постом. Пришлось бы давать ему ранг вице-премьера. В то же время в правительстве уже есть вице-премьер, отвечающий за макроэкономику. Причем вице-премьер, а первый вице-премьер — Игорь Шувалов.
В этом смысле назначение Орешкина — это возможность обойтись без перераспределения полномочий. Пошли по достаточно простому пути. Можно было бы, конечно, поступить еще проще и назначить человека из самого Минэкономразвития. Но поскольку Улюкаев находится под домашним арестом, понятно, что он уже не может кого-либо рекомендовать. Более того: хорошие отношения с ним уже сами по себе являются плохой рекомендацией. Поэтому рекомендовал Силуанов. Есть здесь и другой момент. Министерство экономического развития выпустило недавно, как вы знаете, очень пессимистичный, очень грустный прогноз — о многих-многих годах стагнации. Который расходился с другими правительственными прогнозами. И, насколько я понимаю, одна из задач этого назначения — гармонизация отношений между Минэкономразвития и Минфином. В том числе — сближение прогнозных показателей. Орешкин, кстати, отвечал в Министерстве финансов за аналитику. Думаю, что в обозримом будущем он, конечно, будет учитывать позицию Силуанова. Будет его аппаратным союзником.
Улюкаеву в последнее время было очень сложно правительстве. Думаю, это было одной из причин его опалы. Он — представитель академического сообщества, ученый-экономист. От того, что ему приходилось постоянно говорить, что вот-вот спад закончился и дальше будет хорошо, он, как я понимаю, начал испытывать большой дискомфорт. И пошел в другую сторону — в сторону таких вот грустных, очень пессимистичных оценок. Попросившись одновременно в отставку.
С Орешкиным, конечно, такого не будет. Это технократ, пришедший в правительство из банковских аналитиков. Вряд ли он будет демонстрировать какое-то несогласие… Думаю, и президента, и премьера он вполне устроит.
Опубликовано в